Натуралка

Ольга+Акио пишет:

подразумевает и вареные продукты и крупы

Очень много разных людей думают иначе, чтобы так безапелляционно утверждать.

Ольга+Акио пишет:

а тем не менее многие собаки едят его и никто не задаётся вопросом ,,льзя ли перец болгарский в натуральном питании собак,

Вы же понимаете, что это в принципе не аргумент. И не важно в отношении чего вы это сказали. Тут главное ход ваших мыслей, что если собаки это едят, то это уже по определению норма. Как это у вас так получается.

Ольга+Акио пишет:

вид собаки домашние в природе не живут

Это какая то новая порода? А просто собаки живут?

Я не спорю, а думаю иначе, так же как и многие другие. И опять не для спора , а для информации(и это не мое мнение ): Canis lupus familiaris(собака домашняя).https://i.servimg.com/u/f62/19/67/15/18/screen10.png

[url=https://servimg.com/view/19671518/2][/url

Вот получился скриншот.

Скрин получился странным, вот просто скопировала из таблицы. Собака домашняя
Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Псовые
Род: Волки
Вид: Волк обыкновенный
Подвид: Собака домашняя
Латинское название
Canis lupus familiaris

Собака домашняя живёт не в дикой природе, а рядом с человеком.Даже бродячая собака, бездомная, бесхозная называется Собака Домашняя, и живёт не в лесу, а в поселениях человека.

В таком случае, также встречается понятие, как одомашненные волки. Собаки социально адаптированные существа, однако несмотря на столь долгий и тесный союз с людьми, собаки остаются ближайшим генетическим родственником серого волка (сходство их митохондриальной ДНК – более 99%). Иными словами, и лесной волк (тimber wolf), и арктический волк (тundra wolf), и наш любимец - собака, по причине генетического родства объединены в один вид – «волк обыкновенный»: сanis lupus. Как и волки, все собаки являются хищниками...

Ещё вот нашел по теме. Варенная крупа в организме переходит в легкопереваримую форму, расщепляясь на моно- и дисахариды: глюкозу, фруктозу, сахарозу и другие. Собакам они совсем не полезны. В экспериментах на животных американские ученые установили, что пища, богатая легкоусвояемыми углеводами, способствует ожирению и приводит к жировому гепатозу (заболевание, сопровождающееся скоплением жира в клетках печени).
Вареное мясо теряет все свои полезные свойства. Почему большой кусок, который вы кладете в кастрюлю, после варки становится в два раза меньше? Оказывается, молекула белка сырого мяса представляет собой свободную спираль, которая при термической обработке скручивается, сплющивается, и первоначально большой кусок сильно уменьшается в размерах. Просветы между мясными волокнами сжимаются, и желудочный сок туда не поступает. Такое мясо переваривается лишь на 30%, а остальные 70% вызывают рост гнилостных бактерий.

Revers, конечная цель и куска сахара и куска мяса-глюкоза в крови из которой вырабатывается АТФ.И все.Но скорость поступления глюкозы из любой пищи важна, т.к. быстрое поступление из легкоусвояемых быстрых углеводов(а это сахар,фруктоза в овощах и фруктах и просто белый сахар, и не надо путать со сложными углеводами из злаковых и даже поверьте мука в некоторой степени по сравнению с простыми сахарами)не успевает организм утилизировать по месту эту одномоментно большую массу глюкозы, и она переводится в жир. Поэтому очень важны в питании сложные углеводы злаковых.А в овощах и фруктах и отрубях содержится переваривания и неперивариваемая клетчатка,которая к глюкозе почти не имеет отношения.Потому что сложные углеводы дают медленное поступление глюкозы в кровь.И ещё , молекула пищеварительного фермента по размеру существенно превосходит размер молекулы и нативного и денатурированного белка например миофибрил мышечного мяса. И ещё, пищеварительный многофакторный сок не может проникать между молекул, а может проникать между миофибрил куска мяса.Не надо вводить в заблуждение людей, не все хотят прочитать биохимию, что бы увидеть эту ошибку!Не совсем правильно давать неверные данные, журналистские статьи из интернета не являются доказательством правильности или неправильности чего-то. И я не спорю с вашим питанием питомца -это ваш опыт и он тоже кому-то пригодится, я не люблю невежества в точных науках.Кормить собак можно чем угодно, и они приспособятся, иначе давно б вымерли рядом с видом Человек!!Думаю никто не кормила в прошлые века собак отборным свежим мясом, (не сомневаюсь,что одомашненного волка можно кормить кашей или болгарским перцем(хотя причем тут одомашненные волки).Тема форума ,,Натуралка,,.И все сдесь не просто высказываются ,а рассказывают свой позитивный опыт, и вы ,и я для новичков.Они сами будут решать , как кормить своих питомцев. Главное не вводить в заблуждение,а просто дать свой опыт!

Одомашненный волк ,если со щенка, печальное событие.Он и не собака, и в природе Дикой не сможет выжить.Но Собака Домашняя подвид волка всё-таки, а волк все равно останется волком: опять цитирую-. Научная классификация:
Надцарство: эукариоты
Царство: животные
Тип: хордовые
Подтип: позвоночные
Инфратип: челюстноротые
Надкласс: четвероногие
Класс: млекопитающие
Подкласс: звери
Инфракласс: плацентарные
Отряд: хищные
Подотряд: псообразные
Семейство: псовые
Род: волки
Вид: волк обыкновенный (серый)(например, можно другие виды волков подставить)

И это не аргумент!Всё-таки выделен подвид.Значит много есть отличий на генуровне.

Ольга+Акио пишет:

Кормить собак можно чем угодно, и они приспособятся, иначе давно б вымерли рядом с видом Человек!!

Вы серьёзно? Вы наверное своего кормите шоколадом и копченой колбасой? То есть вы не в курсе, что под натуральным питанием животного понимается не натуральность как таковая, а «натуральность» пищи для данного вида животного. Мясо – натуральный продукт? Да, для собаки или кошки, а для лошади - нет. Овес – натуральный продукт? Да, для лошади, но не для собаки. Поэтому, если вы кормите свою собаку  кашами, хлебом или лошади вскармливаете полведра овса, богатого белками, то к натуральному рациону этот рацион не имеет никакого отношения.

Ольга+Акио пишет:

И ещё, вид собаки домашние в природе не живут.

Лошади домашние тоже в природе не живут и тоже давно приручены человеком. Тогда по вашему их можно и нужно кормить мясом? Как по вашему, от того, что собаки и лошади давно одомашнены, у них от этого поменялось строение желудка?

повторюсь собак можно кормить кормить крупами , повторюсь в %,так же можно кормить сырым или варёным мясом в основном %.(причем тут шоколад и копчёная колбаса, причем тут хлеб????почему появились лошади???вы о чем????почитайте внимательно мои посты!я не считаю ,что собак надо кормить шоколадом и копчёной колбасой и хлебом!!!! и считаю что можно , повторюсь , в небольшом% давать крупы). не надо передергивать и утрировать, а так же совершать подмену понятий !Считаю дальнейшее обсуждение бесполезным и неинтересным .Почитайте учебник биохимии для вузов, а не интернет статьи ,, учёные установили,, -это распространение невежества- Это чушь что крупа вызывает жировой гепатоз, почитайте учебник патанатомии, патофизиологии для вузов и общую терапию для вузов. Вот тогда и поговорим!

Всем спасибо за ответы, все понятно, будем пробовать) с сушкой одни проблемы были.. заводчица кормила и натуралкой и сухим, проблем не было, но я сухой корм исключу полностью..

Ольга+Акио пишет:

Собака домашняя живёт не в дикой природе, а рядом с человеком.Даже бродячая собака, бездомная, бесхозная называется Собака Домашняя, и живёт не в лесу, а в поселениях человека.

Согласна!

Revers пишет:

Это какая то новая порода? А просто собаки живут?

В природе осталась лишь дикая собака Динго и представляет из себя печальное зрелище, если сравнивать с нашими представлениями о кондиции, качестве шерсти и т.д.
Более того, из всего огромного количества домашних собак, породистые не составляют большинство, а шоушных из них еще меньше. Отнимаем из них сидящих на сушке и получается уж совсем ничтожное количество тех, кого кормят сырыми продуктами. При всем при этом, род собаки домашней до сих пор не вымер и даже не собирается!

-------

https://www.forumshiba.com/viewtopic.forum?t=4046