какую вакцину выбрать?

Всех приветствую. В качестве небольшого вступления, хочу поблагодарить всех жителей этого форума, что всегда получаешь отзывы на свои вопросы. Ещё хочу сказать, что из абсолютного скептика, я все же перековался и смирился с необходимостью вакцинации при заведении и содержании собак. Одновременно с этим, я  также остаюсь придерживаться мнения, что любая вводимая вакцина вызывает изменение не только в иммунной системе, но и в эндокринной, сосудистой, нервной системах. Об этом говорят специалисты и у меня есть внутренне убеждение, что это соответствует действительности. К сожалению, нет вакцин совершенно безопасных  и совершенно эффективных. Но, тут мне как и многим начинающим собаководам придётся выбирать из двух зол, когда есть плохой выбор и очень плохой. Полагаю, что для собаки остаться без прививки в городских условиях обитания это наихудший вариант. В связи с этим встаёт выбор, чем вакцинироваться?

Для себя я выбрал два варианта - это вакцина Эурикан или Вангард с короновирусом (Vanguard Plus 5/CV-L). Это то, что рекомендуется вами и в отношении чего, я не встречал негативных отзывов, как к примеру по Нобиваку.

Но, в Эурикане меня смущает, что в аннотации к вакцине не указана защита от энтерита, а в отношении этого заболевания есть истории со смертельным исходом. Всё остальное у обоих вакцин вроде одинаковое. Если есть понимание, какую из этих вакцин лучше выбрать и почему, то посоветуйте. Ещё несколько раз высказывалось мнение, что так как до 2-х месяцев будет прививать заводчик, поэтому не стоит придавать значения конкретным вакцинам, так как какой вакциной делали первую прививку, той обязательно и повторную прививку, а через год при желании можно будет поменять вакцину. Но, с другой стороны, можно приобрести щенка именно у того заводчика, который в своей практике использует именно ту вакцину, которой, как будущий обладатель щенка, ты тоже доверяешь.

Вы можете заводчика попросить привить нужной вакциной. И если такая аозможность у заводчика будет, то думаю, он с радостью пойдет вам на встречу

Эурикан от парвовироза - парвовирусного энтерита

А.Александр, мы забирали в 45 дней без первой прививки, прививали сами. В Госветклинике была вакцина только Эурикан, ей и привились. Никаких нареканий нет. Щенок чуток поспал и был неточень игрив в этот день, вот и все . Через год прививались тоже Эуриканом, так Тоши скакал, как будто ничего не было, а я с работы отпросилась, чтобы понаблюдать за ним после прививки, чтобы никаких осложнений не было. У нас городок маленький и особо не повыбираешь

А.Александр, мы брали в 45.но попросили приехать к заводчика и привились как весь помет Вангардом.Вторую и бешенство то же авангард, но в клинике коммерческой.нареканий нет.после бешенства был несколько сонлив и вял.на следующий день все прошло, но врач предупреждал об этом и мы не волновались.

Через но переправились все вангардом.вообще не заметили.

В предыдущем посту ,,но,, читать ,,год,,

А.Александр пишет:

в Эурикане меня смущает, что в аннотации к вакцине не указана защита от энтерита

у вакцин есть буквенное сокращение того что она содержит
DHPPI
D = чума собак
H = инфекционный Гепатит
P = парвовирусный  энтерит  собак
PI = парагрипп собак

+L
L = лептоспироз  собак

+R
R =  бешенство собак

По этой ссылке довольно таки любопытный диалог с ветврачём по поводу вакцинации. Кому интересно http://www.vetmedicus.ru/forum16/topic4502.php

Вот бы узнать имя этого ветеринарного врача. Чтоб не дай Бог не попасть к нему.
А если серьезно, если у человека в дипломе написано " ветеринарный врач", " педагог", " строитель" и т.д. - это еще совсем не значит, что он имеет знания в соответствующей области. Мне тут один ветеринарный врач из клиники Центр писал лекарства для собаки на бумажке, вначале посмотрев как лечить цистит в интернете.

Кто-нибудь так поступал: "Существуют еще другая возможность определения необходимости в каких-либо прививках - с помощью определения титров в крови животного. Если у вашей взрослой собаки была неадекватная реакция на прививку (температура, рвота, тремор, отек или сыпь) обсудите целесообразность дальнейшей ежегодной ревакцинации с вашим ветеринаром. Метод определения титров, позволяющий узнать действительно ли необходима прививка вашей собаке - это анализ крови животного, определяющий присутствие антител в крови на ответную реакцию вакцины. Соответствующий уровень титров в крови говорит о том, что вакцина данному животному в настоящий момент не нужна. Низкий уровень титров говорит о том, что вакцинацию собаки необходимо было бы провести для обеспечения иммунной защиты организма. Исторически сложилось, что анализ крови на антитела гораздо дороже, чем само вакцинирование, вот почему многие ветеринары и их владельцы не делают их. Однако, с увеличением риска осложнений после прививок, разумно было бы прибегать к этому методу"

olesia_001 пишет:

А если серьезно, если у человека в дипломе написано " ветеринарный врач", " педагог", " строитель" и т.д. - это еще совсем не значит, что он имеет знания в соответствующей области.

Это точно!

Цитата :

Мне тут один ветеринарный врач из клиники Центр писал лекарства для собаки на бумажке, вначале посмотрев как лечить цистит в интернете.

Ох, Олеся, сейчас это почти норма. К нам в ветаптеку приходят люди, у которых на бумажке написан диагноз, а устно доктор добавил: "зайдите в ветаптеку, там девочки Вам препарат подберут" . Хорошо еще, что у нас в аптеке работают ветврачи, но назначать препарат в их обязанности не входит, за это отвечает лечащий вет и, кстати, деньги за прием получает.

А.Александр, а вам лаборатория гарантирует точность исследования? А если ошибутся?
Вчера звонит подруга в слезах. У нее беременная сука, для контроля сдают уровне прогестерона. в клинику ехать далеко. Решили сдать рядом с домом. Приходит результат. Уровне прогестерона крайне низкий, что означает, что беременность либо закончена, либо близка к этому. Едет сегодня в клинику, где собственно и наблюдались до. Беременность с живыми плодами. Уровне прогестерона значительно выше, чем в клинике первой выдали

на все случаи жизни: "семь раз отмерь, один раз отрежь!"

Возможно, что эта статья снимет ряд противоречий и душевных терзаний, для тех, кто пока не может до конца определиться чем и когда прививать, или наши "старшие товарищи" снова подвергнут всё это скептизу ...

http://fondovimperial.ucoz.ru/publ/kakie_privivki_dejstvitelno_nuzhny_vashej_sobake_mnenie_veterinara_i_vladelca_sobak/1-1-0-3

В этой статье две части, соответственно, я про первую часть, которая заканчивается следующим  графиком профилактических прививок:
• 1,5 месяца - прививка против энтерита (гепатита), через 10-14 дней - повторная вакцинация;
• 2,5 месяца - прививка против чумы;
• 7 месяцев - повторная вакцинация против чумы;
• после 8 месяцев - прививка против бешенства.

А.Александр пишет:

Тема: Re: какую вакцину выбрать?   Сегодня в 21:32
Возможно, что эта статья снимет ряд противоречий и душевных терзаний, для тех, кто пока не может до конца определиться чем и когда прививать, или наши "старшие товарищи" снова подвергнут всё это скептизу ...

http://fondovimperial.ucoz.ru/publ/kakie_privivki_dejstvitelno_nuzhny_vashej_sobake_mnenie_veterinara_i_vladelca_sobak/1-1-0-3

вот этот момент особенно понравился: Американская ассоциация ветеринарных лечебниц (AAHA) издала новые рекомендации в 2006 году, согласно которым взрослым собакам вакцины делаются каждые 3 года.

у меня вопрос: а инструкцию от вакцины прочитать никак не хочется????? я не знаю какие в США вакцины, может эта рекомендация их ассоциации именно для местных вакцин. Многие из нас привозили собак из-за рубежа и знаем какие затейные вакцины у иностранных щеночков стоят в вет.паспортах.

А.Александр пишет:

В этой статье две части, соответственно, я про первую часть, которая заканчивается следующим  графиком профилактических прививок:
• 1,5 месяца - прививка против энтерита (гепатита), через 10-14 дней - повторная вакцинация;
• 2,5 месяца - прививка против чумы;
• 7 месяцев - повторная вакцинация против чумы;
• после 8 месяцев - прививка против бешенства.

схема вакцинации придумана производителем не просто так для МНОГАБУКВ на листочке! следуйте инструкции и не изобретайте велосипед.

Budur, уважаю вашу позицию, но это не путь.

...не мой путь

А.Александр, а какой путь ваш? Хотите разобраться в нужности / ненужности? Так это вам надо брать учебник хотя бы по микробиологии. Про вирусы там прочитать, про колостральный и другие иммунитеты, про вакцинации.
Как я понимаю, мнение относительно вакцин у вас есть. И вы каждый раз вставляя совершенно бредовые и никак не проверенные ссылки его укрепляете и пытаетесь нас убедить. Мы вам еще на первых страницах сказали, что вакцинация нужна и точка. Согласно рекомендуемому производителем графику. Я думаю наше мнение не поменяется после статьи господина Гарина о необходимости прививать аж с 1.5 месяцев и отечественными вакцинами. И чуть ли не год вся эта история тянется. Самый главный вопрос куда потом бежать с такой то вот вакцинацией

olesia_001 пишет:

Самый главный вопрос куда потом бежать с такой то вот вакцинацией

olesia_001, так я не понял, ваши правильно вакцинированные собаки, что совсем не болеют?

olesia_001 пишет:

вакцинация нужна и точка.

Согласился. Только вы за комплексные прививки, а, я с учетом прочитанного и осмысленного, больше склоняюсь к одновалентным вакцинам

olesia_001 пишет:

Согласно рекомендуемому производителем графику.

Вы за то, что прививать от всего, на что вам укажут дружественные европейцы Есть мнения от разных отечественных источников, что от лептоспироза невозможно привиться вообще и необходимость вакцинации от коронавируса и лямблиоза тоже под большим вопросом. Заметьте, ни слова об отказа от прививок вообще, но для вас и эта позиция нестерпима.

olesia_001 пишет:

Хотите разобраться в нужности / ненужности? Так это вам надо брать учебник хотя бы по микробиологии.

На это у меня жизни не хватит и  полагаю, что таланта тоже, тем более, мне, как и всем, ещё приходиться каждый день ходить на работу, так что со свободным временем не шибко. Поэтому, для того чтобы сделать правильный выбор, полагаю, что нужно выслушать все противоположные позиции и на основании своего жизненного опыта и мировоззрения принять самостоятельное решение, за которое ты будешь отвечать сами. Я именно это имел ввиду, когда выразился про свой путь. С другой стороны я тоже понимаю позицию, что проще вакцинировать по написанным правилам тех людей, которых вы даже в глаза не видели и полностью довериться их благим намерениям, так как потом будет морально проще, в случае чего, переложить на них всю ответственность, так как выбор был сделан за вас. Прям религия какая то.

А.Александр, а Вы собаку-то купили?

jane63 пишет:

а Вы собаку-то купили?

нет.

Сначала решил разобраться, что к чему. Понимаю, что когда появится щенок, на все эти обсуждения просто не останется времени. И тогда получится ситуация, когда нужно будет принимать то или иное решение, придётся верить только на слово, кому доверяешь меньше всего. К сожалению для меня, современные врачи тоже в этом списке. А ещё полиционеры, сам работал в этой системе, строители... Список можно продолжать...

А.Александр, нет, ттт мои не болели. За 10 лет жизни стаффа была только операция по пиометре. У старшей шибы тоже стерилизация была. Остальные собаки вообще только за прививками к врачу и приходят